S'inscrire
Journal d'un expatrié au Cambodge, vues sur le village monde…

Greenpeace invité d’honneur au Havre pour notre déshonneur. Tar sand, de la province canadienne d’Alberta jusqu’à la raffinerie Total

Hier Greenpeace nous a fait l’honneur d’une visite dans notre jolie ville. Tôt le matin quelques militants se sont arrêtés pour visiter notre magnifique raffinerie ; la plus grande de France…


Pourquoi Total a encore provoqué une réaction de ?

greenpeace le havreOn sait déjà qu’ils font partie des plus grands pollueurs de la planète, on sait déjà qu’ils devraient payer pour l’Erika et qu’ils ne le font pas, on sait déjà qu’ils achètent à la junte birmane le droit d’exploiter le pétrole du pays d’Aung San Suu Kyi et qu’ils « emploient » des esclaves et que malgré les demandes répétées ils continuent… Cette fois Greenpeace dénonce l’action de Total au Canada, dans la province d’Alberta, Total inventeur de la destruction durable.

greenpeace le havrePourquoi ? Parce que Total a investi plus de 8 milliards d’euros dans l’exploitation du la plus polluante. Ils n’en ont pas assez d’exercer un métier ultra polluant en trouvant cela normal de ne pas payer de taxe pour cela (même pas une petite compensation pour la nature, à part quelques spots tv pour se donner bonne conscience), ils veulent être ceux qui exploiteront les sables pétrolifères d’Alberta, la plus grande réserve de ce fléau sur terre. Effectivement, jusqu’alors l’exploitation de ces sables était trop coûteuse pour envisager une quelconque exploitation. Mais avec le qui se raréfie et augmente logiquement sa valeur, la donne change. Et puisqu’il n’y a aucune taxe de , il devient très rentable d’exploiter ces sables (ou boue).

greenpeace le havreQuelques explications : le pétrole mélangé à des sables est très difficile à nettoyer, mais il est présent en grande quantité et directement à la surface sous forme de sorte de sables mouvants. Total (et Shell) prévoient donc de nettoyer ce sable pour séparer le pétroles du reste « inutile », et pour cela, ils envisagent d’utiliser beaucoup d’eau et de polluants, les deux étant bien sûr inutiles et inoffensifs.

greenpeace le havrePour ces raisons, donc, hier matin, à 7h15 les militants de Greenpeace ont pénétré dans l’enceinte de Total, et comme à leur habitude ils ont affiché quelques banderoles. Effectivement, tout autre action est poursuivie en justice et coûte beaucoup trop d’argent à l’association qui n’a pas les même moyens que ceux qu’elle combat. Bref, trois banderoles ont été déployées : la première, la plus grande sur un bac, et les deux autres sur de jolies cheminées. Cette action visait à avertir la population de ce qui se trame mais aussi de faire réagir notre président à deux mois du sommet de . Les premiers étant aveugles et le deuxième sourd, je ne suis pas sûr de l’efficacité, pourtant il est toujours utile de le faire, même en vain…

greenpeace le havreBien sûr Greenpeace ne s’arrête pas là, ses actions se portent sur tout les continents et plus spécialement au Canada, d’ailleurs certains des militants aux banderoles étaient de ce grand pays. Pendant que les militants grimpaient sur les cheminées, au Canada de grands panneaux publicitaires de Total étaient détournés. « Il s’agit d’un crime climatique commis en toute impunité, explique Yannick Rousselet, chargé de la campagne Énergie à Greenpeace France. Les sables bitumineux, c’est la façon la plus sale et la plus chère d’extraire et de produire du pétrole. Le pétrole issu de ces sables génère cinq fois plus de gaz à effet de serre que celui issu des gisements classiques. L’exploitation de ce pétrole nécessite aussi un gaspillage ahurissant d’énergie (gaz, électricité, carburant, etc.) et d’eau. » « Comment les responsables politiques peuvent-ils prétendre sauver le climat s’ils laissent des groupes pétroliers, des États, et des intérêts économiques divers, investir dans des secteurs aussi catastrophiques pour l’environnement et le climat que l’est par exemple, l’exploitation des sables bitumineux, s’interroge Yannick Rousselet. Alors qu’on nous parle sans relâche de “moralisation” du capitalisme, on laisse Total, Shell et d’autres commettre un crime climatique en toute impunité. Nous interpellons le président de la République Nicolas Sarkozy et ses collègues européens pour qu’ils interviennent et interdisent de telles pratiques. »

greenpeace le havreLorsque l’on parle de grands changements à faire, lorsque l’on parle de la révolution de Copenhague, nous ne pouvons laisser les entreprises continuer à faire comme si de rien était, nous devons forcer nos dirigeants à arrêter ceux qui ne pensent qu’à l’argent facile sans chercher le durable, nous devons forcer nos dirigeant à prendre nos intérêts en priorité et non ceux de ceux qui leur remplissent le porte-monnaie. La corruption (ou le lobby si vous préférez) est mondiale et envahit nos hémicycles, il est temps que l’électeur reprenne le pouvoir de ses voix. Pour cela, Greenpeace est un bon exemple et un chevalier exemplaire. Le pétrole va disparaître, nous devons nous préparer à ce fait et nous devons contraindre les entreprises qui veulent toujours plus à accepter elles aussi l’idée que ce temps est finis, si Total veut continuer à faire de l’argent, ils doivent se tourner vers des énergies plus propres, ce n’est pas en détruisant notre écosystème que le problème va se résoudre.

greenpeace le havrePour imposer aux entreprises (et non aux consommateurs) une taxe sur la pollution, pour faire que Copenhague soit le début d’une nouvelle ère et non la conclusion de notre disparition programmée, nous devons soutenir le combat de Greenpeace et signer la pétition pour Copenhague. Mes amis, le pouvoir est entre nos mains pour faire en sorte que nos actes, aujourd’hui plus écologiques, ne soient pas noyés dans la pollution croissante des grandes entreprises qui se croient encore au dessus des lois…

source : LGV


12 commentaires
  1. Alors tu nous as fait une sacré démonstration, tu n’étais pas sur le terrain mais par contre ton article dénonce très bien ce que ces multinationales sont capables de faire et cela depuis de nombreuses décennies.Par contre, je tiens à te rappeler que les états et leurs politiciens sont à la solde des actionnaires de ces entreprises…!
    Bravo pour ton coup de gueule..!
    Marco

  2. petite video de dernière minute qui complète le truc ! http://www.youtube.com/watch?v=LmPDUv_Yd38

  3. Salut Cédric. Le problème de la pollution par le pétrole sera résolu (?) le jour ou il n’y en aura VRAIMENT PLUS. Combattre les industries qui utilisent des techniques polluantes pour extraire cet « or noir » c’ est très bien. Mais n’oublions pas que, nous les consommateurs, nous sommes au bout de la chaîne. Forçons donc nos élus et dirigeants à mettre en place de nouvelles façon de se déplacer, de se chauffer etc, là nous serons sur la bonne voie. Mais tant que nous utiliserons des techniques issues de l’énergie pétrolière nous ne pourrons rien faire (déplacement en général, voiture avions, motos etc)
    Si nous utilisions de l’énergie issue de l’atome ce serait encore pire ! Si nous utilisions l’énergie solaire elle serait insuffisante. En fait, il faudrait combiner toutes les énergies non polluantes pour continuer à vivre comme nous le faisons (éolienne, géothermique, solaire, etc..) mais de l’avis des spécialistes, ces énergies ne sont pas suffisantes pour combler le manque qui résulterait de la raréfaction du pétrole !
    Alors que faire ? ? Certainement, et en premier, arrêter de consommer comme des c… et utiliser des énergies «  »renouvelables »" . Mais dans ce cas, il ne faudrait pas chercher à vivre comme nous le faisons, à savoir, avoir tout à porté de la main. Il faudrait aussi se déplacer beaucoup moins souvent ou pour des raisons liées au travail et non au tourisme. Là je pense que ce serait difficile pour nos concitoyens, habitués à faire des voyages et vacances loin de chez eux. S’habitué aussi à ne manger que ce que les saisons nous proposent.
    En disant tout cela j’ai l’air de dire qu’ils nous fait « régresser », mais hélas je pense que c’est un peu vrai. Il suffit de réfléchir à chaque acte que nous faisons quotidiennement, de se demander à chaque fois que nous utilisons un produit, que nous achetons des « biens de consommations courantes », d’où tout ceci vient ?
    Prenons l’exemple d’une mousse à raser, d’où vient -elle ? Qui la fabriquer ? Avec quoi ?
    Faites ceci avec TOUS les produits de tous les jours, et vous verrez que nous sommes bien les responsables d’une grande partie de la pollution. ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

    • très bien dit Dan ! C’est pourquoi chaque petit geste est important et que chaque goutte que nous représentons font changer l’océan, personne d’autre ne peut le faire. Une des premières grandes et difficile chose à changer est la voiture, il faut tout simplement l’oublier ! Prenons le vélo et les transports en commun, en plus c’est bon pour la santé, ainsi si nous faisions tous 1h de vélo par jour on pourrai réduire les dépenses de santé de 30%. Voila la solution au trou de la CQ. Et effectivement être vigilant sur les produits que l’on achète comme la mousse à raser ou la fraise de Madagascar…

  4. …et quand on voit les bénéfices colossaux de Total !!!
    ça fait mal au coeur !!!

  5. Total, désormais, vous n’irez plus chez eux par hasard!

  6. Je ne rentrerais pas dans le débat car j’aurais peur d’être comme on dit à côté de la plaque en étant dépassé par certaines choses, mais je susi d’accord avec ce genre d’opérations.
    Malheureusement à notre époque il faut faire une « opération coup de poing » si l’on veut se faire entendre, nos dirigeants ont souvent tendance à nous prendre pour des c…, arrivé à un moment il faut que ça s’arrête. Etant jusqu’à décembre dernier à Sandouville, je connais les belles promesses.
    En tout cas bravo pour ce site qui est très intéressant, je ne manquerais pas d’y revenir.

    • OK pour faire une opération coup de poing à Renault ! Etant en Roumanie en ce momment je peux dire qu’ici, Renault se porte très bien !

  7. Laissez moi rire, je comprends très bien que les petits oiseaux sont en danger et la planète aussi, et l’histoire de la raffinerie de dunkerque est une bourde monumentale de Total qui va laisser des centaines de personnes sur le carreau. Mais les rendre responsable de tous les maux de la terre? Je suis élève officier dans la marine marchande et la partie sur « ils devaient payer pour l’erika » est un bide de la justice française. Dans le droit maritime le responsable en cas de pollution est l’armateur et non l’affrèteur (total). Le juge a utilisé un détour tortueux de la justice française « traditionnelle » et non maritime pour faire tomber total. Donc lorsque l’affaire ira en cassation il y a de fortes chances que ce ne soit pas retenu et que total soit relaxé. Si un camion de déménagement se retourne et qu’un des meubles transporté écrase un passant, le propriétaire du meuble est-il reponsable? c’est la même chose ici.

    • sauf si vous choisissez un déménageur connu pour ne pas respecter les normes de sécurité…

?>